Sterk internasjonal reaksjon
I spørsmålet om Midtøsten var WMAs interesse knyttet til den humanitære og menneskerettslige siden ved konflikten, og til arbeidssituasjonen for alt hjelpepersonell.
– Vi var interessert i å få vite hvordan israelske kolleger hadde forholdt seg og hva den israelske legeforening hadde foretatt seg, for å påvirke sin regjering og sitt samfunn slik at humanitære, menneskerettslige og legeetiske lover og regler kunne bli overholdt, sier Svabø.
Verdensorganisasjonen for leger var forut for møtet blitt oversvømt av e-postmeldinger som ville vite om ryktet om at den israelske legeforening skulle ekskluderes, var sant. – Det var ikke hold i disse ryktene, sier han.
De to nordiske representantene, Harry Martin Svabø og Jon Snædal fra Island, hadde på forhånd, både på eget initiativ og etter ønske fra den israelske legeforening, avtalt et møte for å høre deres versjon av hva som har skjedd og skjer. – Vi møtte foreningens president, leder av etikkomiteen og en juridisk rådgiver som forklarte og la frem skriftlig dokumentasjon på hva foreningen hadde gjort. Vi drøftet bare de humanitære og menneskerettslige sidene ved konflikten og kom overhodet ikke inn på den politiske situasjonen. Først og fremst var vi interessert i å få vite hva den israelske legeforening har gjort for å påvirke myndighetene, slik at leger og annet helsepersonell kunne fungere som helsepersonell i forhold til skader, nød og lidelse for alle parter. Det viste seg at den israelske legeforening med etikklederen i spissen, hadde jobbet ganske energisk med dette spørsmålet, forteller Svabø.
– Man kan selvfølgelig stille spørsmål ved hvilke muligheter en organisasjon har til å forhindre grov diskriminering og til å forhindre at det begås brudd på elementær etikk og menneskerettigheter i en slik situasjon. Det er ikke den israelske legeforening som sitter på makten og mulighetene, det er det regjeringen som gjør, sier Harry Martin Svabø.