Dobbeltmoral
Stamcelleforskere reagerer mot helseministerens ordbruk, og kaller det misvisende å sette likhetstegn mellom terapeutisk kloning og bruk av potensielle menneskeliv.
– Dette er å blande kortene. Saken er at man ved terapeutisk kloning benytter egg som er overtallige etter in vitro-fertilisering. Disse overskuddseggene ville ellers blitt destruert. Det er ikke snakk om å fremstille embryoer i den hensikt å drive kloning, sier forsker og molelylærbiolog Ingrid Eftedal ved Avdeling for medisinsk genetikk ved St. Olavs hospital i Trondheim.
Eftedal mener at et strengt forbud bare vil medføre nye dilemmaer, etter hvert som resultatene fra behandlingsforskningen begynner å tikke inn fra andre land.
– Vi må ikke havne i en situasjon der vi godtar å importere resultater fra forskning som er tillatt i andre land, men som er forbudt i Norge. Det er det samme som dobbeltmoral, sier hun.
Forsøk med å etablere cellelinjer fra blastocyster etter somatisk kjerneoverføring inn i egg, er i gang i Sverige og Finland. Danske forskningsgrupper har tilsvarende planer, og norske forskningsmiljøer ønsker også å henge med i utviklingen (2). Men Eftedal frykter at Norge skal bli hengende langt etter land som Sverige og Storbritannia i stamcelleteknologien.
– Sier vi nei til denne type forskning, burde vi av moralske årsaker også si nei til behandlinger som kan bli resultatet av forskningen. Innenfor fagområdet assistert befruktning har myndighetene lenge hatt en holdning som har medført at forskning på nye metoder har foregått utenfor Norges grenser. Metoder er så blitt tatt i bruk etter å ha vært utviklet i utlandet. En slik holdning er uredelig, mener Ingrid Eftedal.