Rådet for legeetikk svarer
Rådet for legeettikk uttalte: I Aftenpostens artikkel 10.3. 2000 under overskriften Aktiv dødshjelp brukt i Bærum fremkommer Peter F. Hjort med utsagn som Norsk overlegeforening har oppfattet som forhåndsdømming av en kollega. Etiske regler for leger har ikke tatt opp i seg eksplisitt en regel som omtaler denne problemstillingen. Derimot har reglene bestemmelser som oppfordrer medlemmene av Legeforeningen til aktiv medvirkning i den offentlige debatt om medisinske spørsmål. Reglene forutsetter imidlertid at det utvises saklighet.
Rådet har ved tidligere anledninger i relativt likeartede saker uttalt at det skal være høyt under taket i Legeforeningen for medlemmenes anledning til å ytre seg, blant annet i helsepolitiske debatter. Etikkreglene er ikke ment å skulle begrense den alminnelige ytringsfrihet for medlemmer av Legeforeningen. Etikkreglene stiller imidlertid krav til saklighetsinnhold og form. Det at Peter F. Hjort engasjerer seg i det prinsipielle temaet som reises gjennom Bærum-saken, er ikke å bebreide ham.
Hjort fortjener derimot anerkjennelse for sitt engasjement i temaet dødspleien. Knapt noen lege har synliggjort sitt engasjement i dette temaet gjennom handling, skrift og tale bedre enn ham.
På et punkt har imidlertid Peter F. Hjort uttalt at han i ettertid er kommet til at han burde ha uttrykt seg noe forsiktigere og heller sagt som følger: – Basert på det materiale jeg har fått se, mener jeg at grensen mellom dødspleie og dødshjelp antakelig ble overtrådt.
Rådet er enig med Peter F. Hjort i at om han hadde uttrykt seg som han sier ovenfor, ville verken han selv eller andre hatt grunnlag for å kritisere intervjuet. Rådet oppfatter at det i Hjorts presisering ligger en beklagelse over egen formulering.
Les mer på Legeforeningens Internett-side: www.legeforeningen.no