Etter å med interesse ha lest gjennom navnedebatten i tidsskriftet ønsker jeg en mer konkret konklusjon.
Korriger meg dersom jeg tar feil i følgende påstander: 1. Pasieten har rett til å vite hvem som som er involvert i helsehjelp. 2. En rettighet gir tilsvarende plikter, og vi har en plikt til å fortelle hvem vi er.
At helsepersonell slurver med sine plikter, kanskje i et håp om å fremstå "kul", er mangel på kunnskap. Dette trenger ikke en filosofisk diskusjon, men en korreksjon i form av et fasitsvar (forsøkt gitt ovenfor). Etter at denne "formelle plikten" er unnagjort kan man vel kalle seg seg selv, eller pasienten, det som måtte passe.
Høflighet eller plikt?
Etter å med interesse ha lest gjennom navnedebatten i tidsskriftet ønsker jeg en mer konkret konklusjon.
Korriger meg dersom jeg tar feil i følgende påstander: 1. Pasieten har rett til å vite hvem som som er involvert i helsehjelp. 2. En rettighet gir tilsvarende plikter, og vi har en plikt til å fortelle hvem vi er.
At helsepersonell slurver med sine plikter, kanskje i et håp om å fremstå "kul", er mangel på kunnskap. Dette trenger ikke en filosofisk diskusjon, men en korreksjon i form av et fasitsvar (forsøkt gitt ovenfor). Etter at denne "formelle plikten" er unnagjort kan man vel kalle seg seg selv, eller pasienten, det som måtte passe.