Artikkel
La oss sette fokus på et moteord som bør brukes sjeldnere.
«Styr unna moteordene», skrev Erlend Hem i Språkspalten i 2012 (1) . Moteord kan virke fikse og moderne en stund, men kan fort bli kjedelige og klisjeaktige. Ofte er det uklart hva de faktisk betyr. Hem listet opp mange eksempler på moteord, blant annet i forhold til og fokus . Jeg skal fokusere på fokus.
Ordet fokus har ulike betydninger innen fag som fysikk, optikk og språkvitenskap (2, 3) . Et fellestrekk er at det er et midtpunkt hvor lysstråler, oppmerksomhet eller interesse samler seg. Innen medisin blir det ofte brukt om utgangspunktet for en infeksjon (3) . Ordet kommer fra det latinske ordet focus , som betyr ildsted (3) .
Ifølge Språkrådet passer det å ha eller å sette noe i fokus med den bokstavelige, dvs. optiske, betydningen av ordet. Et tydelig fokus og et klart foku s gir også mening (4) . Det som da ikke er i fokus, blir uskarpt og utydelig. Men hvor mye kan være i fokus samtidig? Ikke alt på en gang, i alle fall. Ulogisk ordbruk og motepreget overforbruk av ord bør unngås.
Bruken har gått både opp, ned og opp
Bruken har gått både opp, ned og opp
Bruken av fokus er verken nytt eller spesielt for leger og har ofte vært omtalt i mediene (5–7) . Ifølge Nasjonalbibliotekets søketjeneste N-gram, som er basert på digitaliserte bøker og aviser, kom ordet inn i det norske språket for alvor i 1960-årene (8) . I løpet av 1970- og 80-årene økte bruken betraktelig, og fra 1990-årene tok det helt av. Toppen ble nådd i 2011. Deretter har bruken gått noe ned i hyppighet.
En gjennomgang av publiserte artikler i Tidsskriftet viser dessverre det motsatte: Bruken av ordet fokus i Tidsskriftet har økt (figur 1). I perioden 2012–17 inneholdt i gjennomsnitt 45 artikler per år fokus (median 47, variasjonsbredde 35–53). I perioden 2018–23 var det i gjennomsnitt hele 71 artikler per år som inneholdt ordet (median 71, variasjonsbredde 64–78).
I 2023-utgaven av Tidsskriftet er fokus brukt i 76 av 883 artikler, dvs. i omtrent 9 %. I én artikkel er fokus brukt i ordets medisinske betydning, dvs. som utgangspunkt for en infeksjon. 41 artikler har det jeg vil kalle akseptabel bruk, mens 34 artikler inneholder ordet fokus med det jeg vil kalle ikke-akseptabel bruk (tabell 1). Kronikk var den artikkelsjangeren med flest treff på fokus (n = 14), deretter fulgte Aktuelt i foreningen, debattartikler og lederartikler med hhv. 11, 10 og 10 treff hver.
Tabell 1 Eksempler på akseptabel og ikke-akseptabel bruk av ordet fokus i artikler i Tidsskriftet i 2023.
Akseptabel bruk
Ikke-akseptabel bruk
endre fokus
akutt fokus
fokus ved
atskillig fokus
ha fokus på
ensidig fokus
i fokus
fremme fokus
individrettet fokus
hovedfokus
med fokus på
kontinuerlig fokus
sette fokus på
lite fokus
stå i fokus
mer fokus
mindre fokus
mye fokus
snevert fokus
stort fokus
styrket fokus
større fokus
særlig fokus
viktig fokus
øke fokus
økende fokus
økt fokus
Akseptabel og ikke-akseptabel bruk
Akseptabel og ikke-akseptabel bruk
Hva som er akseptabel og ikke-akseptabel bruk av fokus er ikke alltid like opplagt. Språkrådet angir at det kan være vanskelig å si hvor man definitivt bør si stopp, men nevner akselererende fokus som et eksempel på åpenbart ikke-akseptabel bruk (4) . Et annet eksempel i tabell 1 er ensidig fokus . Ofte er det uklart hva man prøver å få fram, og bruken fører gjerne til at teksten blir svadapreget og energiløs. Selv om det finnes eksempler på bruk som ikke er opplagt uakseptabel, bør vi bli flinkere til å unngå bruken av ordet fokus .
Hva er så alternativene til ordet? Det mest opplagte er å skrive oppmerksomhet . Det fungerer fint med økt og redusert oppmerksomhet mot noe eller noen. Språkrådet har også andre forslag: konsentrere seg (mer) om , sette søkelyset på og følge (nøye) med på . Å være mer konkret om hva man ønsker å få fram, vil ofte være det beste.
Stort, høyt og bredt fokus
Stort, høyt og bredt fokus
Forhåpentligvis kan det store, høye og brede fokuset på moteordet fokus i denne artikkelen bidra til refleksjon rundt egen bruk av dette og andre moteord, og kanskje også føre til redusert bruk i fremtiden, i hvert fall i Tidsskriftet.