Hovedfunn
En tredel av pasientene hadde tatt opp kosthold som tema hos fastlegen, mens halvparten ønsket råd og veiledning rundt sammenhenger mellom kosthold og helse.
Ønske om veiledning om kosthold var størst blant yngre pasienter, menn, pasienter med lavere utdanningsnivå, de som ønsket å gå ned i vekt samt de som brukte medikamenter for kronisk sykdom.
Kosthold er en viktig faktor for helse (1–5), og sykdom som skyldes kostholdsrelaterte risikofaktorer er globalt anslått til å være årsak til om lag 11 millioner dødsfall og 255 millioner tapte leveår (6). Overvekt er et økende folkehelseproblem, og Verdens helseorganisasjon estimerte at prevalensen av fedme tredoblet seg i perioden 1975–2016 (7). Metaanalyser viser gjennomgående hvordan sammensetningen av kostholdet er sterkt forbundet med risiko for både fedme, diabetes type 2, hjerte- og karsykdom og en rekke andre sykdommer (1, 3, 5, 8). Hjelp til livsstilsendringer bør være første tiltak ved en del høyprevalente risikotilstander (9). Effekten av livsstilsintervensjoner som kostholdsendringer på utvikling av diabetes type 2 kan i mange tilfeller være stor, og i en del tilfeller overgå hva man kan forvente ved medikamentell behandling (10, 11).
I samhandlingsreformen var det et mål at fastleger skulle ha en mer aktiv rolle i forebygging av livsstilssykdommer (12). En kvalitativ studie viste at pasienter med overvekt ønsket at fastlegen skulle ta opp vekt som tema og invitere til samtale om overvekt også i konsultasjoner med andre problemstillinger (13). Det er beskrevet at fastleger ofte gruer seg for å ta opp vekt i frykt for å støte pasienter (14), og denne tendensen ser ut til å øke med økende vektproblemer (15).
Få studier sier noe om i hvilken grad kosthold tas opp med fastlegen i norsk allmennpraksis og hvilke pasienter som har et ønske om dette. Målet med studien var å kartlegge hvilke pasientgrupper som hadde tatt opp kosthold som tema hos fastlegen, hvem som ønsket veiledning om hvordan kosthold påvirker helsen, og om disse pasientgruppene samsvarte.
Materiale og metode
Tverrsnittsundersøkelsen er basert på en anonym spørreundersøkelse på 69 fastlegekontor på Vestlandet i 2022. Datainnsamlingen ble gjennomført av sjetteårs medisinstudenter ved Universitetet i Bergen i utplassering i allmennpraksis (16). Hver student delte ut pasientinformasjon og spørreskjema på venterommet på fastlegekontoret til 20 påfølgende pasienter over 18 år. Spørreskjemaet var på norsk, men det ble også tilbudt engelsk oversettelse. Pasienten fylte selv ut skjemaet og returnerte det til studenten i medfølgende konvolutt uten identifikasjonsmarkører.
Ni spørsmål om kunnskap om kosthold og ønske om kostholdsveiledning og vektnedgang (spørsmål 11–18) samt spørsmål om medikamentbruk (spørsmål 19) inngikk i studien. For fullstendig spørreskjema se appendiks (spørsmål 1–10 om mat og økonomi inngikk ikke i studien). Vi ba også om sosiodemografiske variabler som alder, kjønn, hvorvidt pasienten hadde egne barn, om det bodde barn i husstanden, fødeland og høyeste fullførte utdanningsnivå.
Før analyse ble flere av variablene dikotomisert. På spørsmål om hvor ofte pasienten hadde tatt opp kosthold som tema og hvor ofte pasienten skulle ønske at dette ble tatt opp, ble svaralternativene «av og til» og «ofte» slått sammen til «ja», og «aldri» ble registrert som «nei» (spørsmål 11–12). De som svarte «ikke relevant» ble ekskludert i beregningene. Svaralternativene «i noen grad» og «i stor grad» ble sammenslått til «ja», mens «i liten grad» ble registrert som «nei» (spørsmål 13–18). For medikamentbruk (spørsmål 19) ble svaret registrert som «nei» ved manglende svar, mens de som svarte «vet ikke» ble ekskludert i analysene. Medikamentbruk for kronisk sykdom ble klassifisert som «ja» dersom deltakeren brukte medikamenter i minimum én av kategoriene kolesterolsenkende, blodtrykkssenkende, andre medisiner for hjertesykdom, eller medisiner for diabetes/blodsukker/overvekt. Dersom spørsmål om barn i husstanden var ubesvart, ble svaret registrert som «nei» dersom spørsmål om egne barn var besvart med «nei». For beregning av andel (%) i deskriptive analyser inngikk ikke besvarelser med manglende svar på den aktuelle variabelen. I regresjonsanalysene inngikk kun de som hadde svart på alle de aktuelle variablene for analysen.
Vi brukte logistisk regresjon til å undersøke sannsynligheten for å ønske råd/veiledning om kostholdets påvirkning av helsen (spørsmål 16) og hvorvidt pasienten hadde tatt opp kosthold som tema (spørsmål 11). Ujusterte og justerte resultater ble presentert som oddsratio med 95 % konfidensintervall. Forklaringsvariabler inkluderte sosiodemografiske variabler, ønske om vektnedgang og medikamentbruk for kronisk sykdom. Til analysene benyttet vi Stata SE 17.0.
Regionale komiteer for medisinsk og helsefaglig forskningsetikk Vest har vurdert prosjektet til å ikke være fremleggelsespliktig (søknadsnummer 386617). Datainnsamlingen ble vurdert å være anonym, og pasientene ble ikke kompensert for deltakelse eller spurt om kontaktårsak.
Resultater
129 av 166 medisinstudenter i fastlegepraksis på Vestlandet i 2022 bidro i datainnsamlingen. 2 571 pasienter ble invitert til å delta. 40 av disse var under 18 år og ble ekskludert. 2 105 av 2 531 ≥ 18 år fylte ut spørreskjemaet (83 % responsrate). Blant disse var det 30 som ikke besvarte spørsmål 11–18, og disse ble ekskludert. Følgelig ble 2 075 pasienter inkludert i analysene. 1 080 (52 %) av disse var ≥ 50 år og 1 263 (63 %) var kvinner (tabell 1).
Tabell 1
Selvrapporterte demografiske data for pasienter på venteværelse hos fastlege på Vestlandet som besvarte spørreskjema om medikamentbruk for kroniske sykdommer, kunnskap om kosthold samt ønske om kostholdsveiledning og vektnedgang (N = 2 075).
| Alder (n = 2 063) | Antall (%) | |
|---|---|---|
| 18–29 år | 291 (14) | |
| 30–39 år | 378 (18) | |
| 40–49 år | 314 (15) | |
| 50–59 år | 307 (15) | |
| 60–69 år | 328 (16) | |
| 70+ år | 445 (22) | |
| Kjønn (n = 2015) | ||
| Kvinne | 1 263 (63) | |
| Mann | 752 (37) | |
| Har egne barn (n = 2 000) | 1 516 (76) | |
| Har barn boende i husstanden (n = 1 671) | 590 (35) | |
| Fødeland (n = 2 031) | ||
| Norge | 1 790 (88) | |
| Asia, Afrika, Latin-Amerika | 94 (4,6) | |
| Nord-Amerika, Oseania | 11 (0,5) | |
| Norden | 26 (1,3) | |
| Vest-Europa | 35 (1,7) | |
| Øst-Europa | 75 (3,7) | |
| Høyeste fullførte utdanning (n = 2 019) | ||
| Grunnskole | 177 (9) | |
| Videregående eller yrkesskole | 963 (48) | |
| Universitet/høyskole | 879 (44) | |
| Medikamentbruk | ||
| Kolesterolsenkende (n = 2 038) | 478 (23) | |
| Blodtrykkssenkende (n = 2 054) | 588 (29) | |
| Andre medisiner for hjertesykdom (n = 2 043) | 273 (13) | |
| For diabetes/blodsukker/overvekt (n = 2 046) | 224 (11) | |
| Andre medisiner (n = 2 033) | 1 002 (49) | |
626 (33 %) av pasientene hadde tatt opp kosthold som tema hos fastlegen, 1 023 (57 %) ønsket at kosthold ble tatt opp som tema, 1 125 (56 %) ønsket råd eller veiledning om hvordan kosthold påvirker helsen, og 1 243 (62 %) ønsket å gå ned i vekt (tabell 2). De aller fleste (96 %) rapporterte at de i stor eller noen grad hadde kunnskapen de trenger om kosthold. Likevel rapporterte 799 (40 %) forvirring relatert til kosthold og kostholdsråd (tabell 2).
Tabell 2
Selvrapportert kunnskap om kosthold og ønske om kostholdsveiledning og vektnedgang hos pasienter på venteværelse hos fastlege på Vestlandet (N = 2075).
| Spørsmål | Spørsmålene og svaralternativene (antall besvart = n) | Antall (%) | |
|---|---|---|---|
| 11 | Når du er hos fastlege, hvor ofte har du tatt opp kosthold som tema? (n = 1 905) | ||
| Aldri | 1 279 (67) | ||
| Av og til | 599 (31) | ||
| Ofte | 27 (1) | ||
| 12 | Når du er hos fastlege, hvor ofte skulle du ønske at kosthold ble tatt opp som et tema? (n = 1 805) | ||
| Aldri | 782 (43) | ||
| Av og til | 912 (51) | ||
| Ofte | 111 (6) | ||
| 13 | Jeg har den kunnskapen jeg trenger om kosthold (n = 2 040) | ||
| I stor grad | 1 195 (59) | ||
| I noen grad | 761 (37) | ||
| I liten grad | 84 (4) | ||
| 14 | Jeg ønsker at fastlegen skal snakke med meg om kosthold (n = 2 015) | ||
| I stor grad | 144 (7) | ||
| I noen grad | 781 (39) | ||
| I liten grad | 1 090 (54) | ||
| 15 | Jeg ønsker å endre mitt kosthold (n = 2 005) | ||
| I stor grad | 259 (13) | ||
| I noen grad | 998 (50) | ||
| I liten grad | 748 (37) | ||
| 16 | Jeg ønsker råd/veiledning om hvordan kosthold påvirker min helse (n = 2 013) | ||
| I stor grad | 301 (15) | ||
| I noen grad | 824 (41) | ||
| I liten grad | 888 (44) | ||
| 17 | Kosthold og kostholdsråd gjør meg forvirret (n = 2 008) | ||
| I stor grad | 168 (8) | ||
| I noen grad | 631 (31) | ||
| I liten grad | 1 209 (60) | ||
| 18 | Jeg ønsker å gå ned i vekt (n = 2 016) | ||
| I stor grad | 510 (25) | ||
| I noen grad | 733 (36) | ||
| I liten grad | 773 (38) | ||
Medikamenter for kronisk sykdom ble brukt av 845 (41 %). Av dem som brukte slike medikamenter oppga 295 (38 %) å ha tatt opp kosthold som tema, mot 328 (29 %) av dem som ikke brukte dette. Blant dem som brukte medikamenter for kronisk sykdom svarte 486 (60 %) at de ønsket råd/veiledning om hvordan kosthold påvirker egen helse, mot 637 (53 %) blant dem som ikke brukte slike medikamenter (figur 1).
Logistisk regresjonsanalyse for ønske om råd/veiledning om hvordan kosthold påvirker helse viste at yngre, menn og personer med lavere utdanningsnivå oftere ønsket råd/veiledning (tabell 3). Det var ingen forskjell i ønske om kostholdsveiledning mellom norskfødte og personer med annet fødeland, heller ikke mellom dem med og dem uten egne barn. De som ønsket å gå ned i vekt og de som brukte medikamenter for kronisk sykdom, hadde oftere ønske om kostholdsveiledning. Den høyeste sannsynligheten for ønske om kostholdsveiledning var blant pasienter som ønsket å gå ned i vekt (oddsratio 2,62; 95 % konfidensintervall 2,14 til 3,20).
Tabell 3
Sannsynlighet (oddsratio og 95 % konfidensintervall (KI)) for å ønske råd/veiledning om hvordan kosthold påvirker helse, og andel (%) som svarte at de ønsket dette, basert på besvarelser fra pasienter på venteværelse hos fastlege på Vestlandet. Signifikante funn er uthevet.
| Ønsket veiledning (%) | Ujustert oddsratio (95 % KI) | Justert1 oddsratio (95 % KI) (n = 1 850) | ||
|---|---|---|---|---|
| Alder | (n = 1999) | |||
| 18–29 | 60 | 1 | 1 | |
| 30–39 | 58 | 0,90 (0,66 til 1,24) | 1,01 (0,69 til 1,47) | |
| 40–49 | 57 | 0,87 (0,63 til 1,21) | 0,87 (0,58 til 1,30) | |
| 50–59 | 54 | 0,78 (0,56 til 1,08) | 0,64 (0,43 til 0,98) | |
| 60–69 | 57 | 0,87 (0,63 til 1,20) | 0,74 (0,48 til 1,12) | |
| 70+ | 51 | 0,70 (0,51 til 0,94) | 0,56 (0,36 til 0,86) | |
| Kjønn | (n = 1 953) | |||
| Kvinne | 53 | 1 | 1 | |
| Mann | 60 | 1,34 (1,11 til 1,62) | 1,41 (1,15 til 1,73) | |
| Har du egne barn? | (n = 1 940) | |||
| Nei | 60 | 1 | 1 | |
| Ja | 54 | 0,80 (0,65 til 0,98) | 0,80 (0,60 til 1,05) | |
| Fødeland | (n = 1 975) | |||
| Norge | 56 | 1 | 1 | |
| Annet | 56 | 1,00 (0,76 til 1,31) | 0,98 (0,72 til 1,32) | |
| Høyeste fullførte utdanning | (n = 1961) | |||
| Grunnskole | 67 | 1 | 1 | |
| Videregående eller yrkesskole | 59 | 0,70 (0,49 til 0,99) | 0,68 (0,46 til 0,99) | |
| Universitet/høyskole | 50 | 0,49 (0,34 til 0,70) | 0,51 (0,34 til 0,74) | |
| Jeg ønsker å gå ned i vekt | (n = 1 980) | |||
| Nei | 41 | 1 | 1 | |
| Ja | 65 | 2,67 (2,22 til 3,22) | 2,62 (2,14 til 3,20) | |
| Medikamentbruk | (n = 2 006) | |||
| Nei | 53 | 1 | 1 | |
| Ja | 60 | 1,33 (1,11 til 1,59) | 1,42 (1,11 til 1,81) | |
1Justert for de øvrige variablene i tabellen.
Når man justerte for ønske om vektendring og medikamentbruk, hadde yngre pasienter oftere enn eldre tatt opp kosthold og hvordan dette påvirker helsen (tabell 4). Det var ingen forskjell mellom menn og kvinner, mens pasienter uten barn rapporterte oftere enn dem med barn å ha tatt opp kosthold som tema hos fastlegen.
Tabell 4
Sannsynlighet (oddsratio og 95 % konfidensintervall (KI)) for tidligere å ha tatt opp kosthold med fastlege, og andel (%) som svarte at de hadde tatt det opp, basert på besvarelser fra pasienter på venteværelse hos fastlege på Vestlandet. Signifikante funn er uthevet.
| Hadde tatt opp kosthold med fastlegen (%) | Ujustert oddsratio (95 % KI) | Justert1 oddsratio (95 % KI) | ||
|---|---|---|---|---|
| Alder | (n = 1 890) | |||
| 18–29 | 35 | 1 | 1 | |
| 30–39 | 33 | 0,94 (0,67 til 1,32) | 1,03 (0,69 til 1,54) | |
| 40–49 | 38 | 1,13 (0,80 til 1,60) | 1,10 (0,72 til 1,67) | |
| 50–59 | 37 | 1,10 (0,78 til 1,56) | 0,97 (0,63 til 1,51) | |
| 60–69 | 30 | 0,81 (0,57 til 1,15) | 0,67 (0,42 til 1,06) | |
| 70+ | 27 | 0,68 (0,49 til 0,96) | 0,49 (0,30 til 0,78) | |
| Kjønn | (n = 1 847) | |||
| Kvinne | 32 | 1 | 1 | |
| Mann | 34 | 1,12 (0,92 til 1,37) | 1,04 (0,84 til 1,29) | |
| Har du egne barn? | (n = 1 837) | |||
| Nei | 38 | 1 | 1 | |
| Ja | 31 | 0,73 (0,59 til 0,92) | 0,70 (0,52 til 0,93) | |
| Fødeland | (n = 1 869) | |||
| Norge | 32 | 1 | 1 | |
| Annet | 39 | 1,34 (1,00 til 1,78) | 1,18 (0,86 til 1,61) | |
| Høyeste fullførte utdanning | (n = 1 855) | |||
| Grunnskole | 30 | 1 | 1 | |
| Videregående eller yrkesskole | 33 | 1,15 (0,80 til 1,67) | 1,15 (0,76 til 1,72) | |
| Universitet/høyskole | 33 | 1,11 (0,77 til 1,62) | 1,21 (0,80 til 1,82) | |
| Jeg ønsker å gå ned i vekt | (n = 1 852) | |||
| Nei | 26 | 1 | 1 | |
| Ja | 37 | 1,67 (1,36 til 2,05) | 1,44 (1,16 til 1,80) | |
| Medikamentbruk | (n = 1889) | |||
| Nei | 29 | 1 | 1 | |
| Ja | 38 | 1,49 (1,22 til 1,80) | 2,13 (1,63 til 2,77) | |
1Justert for de øvrige variablene i tabellen.
Pasienter som ønsket å gå ned i vekt eller som brukte medikamenter for kronisk sykdom, hadde oftere tatt opp kosthold som tema hos fastlegen. Den høyeste sannsynligheten var blant pasienter som brukte medikamenter for kronisk sykdom (oddsratio 2,13; 95 % KI 1,63 til 2,77).
Diskusjon
I denne spørreundersøkelsen fant vi at selv om over halvparten av pasientene ønsket at kosthold ble tatt opp som tema, var det kun en tredel som anga at de hadde tatt opp kosthold i en konsultasjon med fastlege. Blant pasientene som brukte medikamenter for kronisk sykdom, rapporterte 60 % at de ønsket råd om hvordan kosthold påvirker egen helse. Det er god dokumentasjon på at kostholdstiltak har potensial i slike sammenhenger (1–11). Likevel hadde kosthold blitt tatt opp som tema av kun 38 % av disse pasientene. Vi fant et signifikant hyppigere ønske om veiledning blant yngre pasienter, menn, de med lavere utdanningsnivå, pasienter som ønsket å gå ned i vekt og pasienter som brukte medikamenter for kronisk sykdom.
To av fem rapporterte at kosthold og kostholdsråd gjorde dem forvirret. Samtidig rapporterte kun 4 % at de ikke hadde den kunnskapen de trengte. En befolkningsundersøkelse utført av Norstat viste at kun 59 % hadde kjennskap til Helsedirektoratets kostholdsråd (17, s. 44). Dette kan tyde på at det er et behov i befolkningen for mer kunnskapsbasert informasjon om kosthold.
Det har vært en nedgang i forebyggende arbeid blant fastleger i Norge (18), til tross for samhandlingsreformens mål om at fastleger skal ta en større rolle i helseforebyggende arbeid (12). Det er også en økende andel av befolkningen som får forebyggende medikamentell behandling mot hjerte- og karsykdommer (19). Disse er kandidater for målrettet informasjon om helsegevinstene ved sunt kosthold som alternativ eller tillegg til legemidler (9). Blant en rekke anbefalte retningslinjer må fastlegene prioritere hvilke tiltak og retningslinjer som er mest relevante for ulike pasienter (20).
Rundt 60 % av deltakerne i studien oppga at de ønsket å gå ned i vekt. Andelen menn og kvinner med overvekt eller fedme (KMI > 25) i Norge i 2020 var henholdsvis 59 % og 47 % (21). Man fant i en kvalitativ studie basert på intervju av åtte voksne med overvekt at disse ønsket at fastlegen skulle ta opp overvekt som tema, men opplevde at fastlegen ikke gjorde dette, at fastlegen raskt lukket temaet eller forenklet problematikken (13). Intervjuobjektene hadde videre en forventning om at fastleger skulle ha god kunnskap om overvekt og tiltak for vektregulering samt et medansvar for å hjelpe til å forebygge negativ vektutvikling.
Våre funn pekte mot pasientgrupper som oftere opplevde kosthold som et viktig tema og som kan være mer mottakelige for veiledning (22). De med lavere utdanningsnivå ønsket mer informasjon om kosthold. Å rette fokus mot denne gruppen kan bidra til å utjevne sosiale ulikheter, da de med høyere utdanningsnivå har et sunnere kosthold (17). Menn ønsket oftere kostholdsveiledning sammenliknet med kvinner. Dette bør ses i lys av at menn som gruppe har høyere sykelighet og dødelighet.
En styrke ved vår studie var responsraten på 83 %, og vi kan anse studiepopulasjonen som representativ for voksne som oppsøker fastlege. Anonym datainnsamling reduserte risikoen for ulike responsskjevheter (23). Sensitivitetsanalyser indikerte robuste funn (resultater ikke vist).
En svakhet med studien var bruk av ikke-validerte spørsmål/spørreskjema, der blant annet rekkefølgen på spørsmålene kan ha hatt betydning for svarene (24). Videre var begrepet kosthold ikke definert i pasientinformasjonen eller i spørreskjemaet og åpent for individuell tolkning. En annen begrensning ved studien var at vi ikke kan vite om det var samsvar mellom de som ønsket kostholdsveiledning og de som hadde behov for det. Språkproblemer kan ha gitt begrenset mulighet for deltakelse. Forskjeller mellom ulike migrantgrupper kom ikke fram i studien.
I studien fant vi at mange pasienter var opptatt av kosthold, og halvparten ønsket veiledning om hvordan kosthold påvirker helsen. Samtidig oppga kun en tredel at de hadde tatt opp kosthold i konsultasjon hos fastlege. I tillegg rapporterte flertallet ønske om vektnedgang. Ønske om kostholdsveiledning var hyppigere blant yngre personer, menn, de med lavere utdanningsnivå, de som ønsket vektnedgang og de som brukte medikamenter for kronisk sykdom. Slik kunnskap kan være nyttig for å vite når det i primærhelsetjenesten er særlig hensiktsmessig å fokusere på kosthold.
Artikkelen bygger på en studentoppgave ved Universitetet i Bergen.
Takk til Kine Marie Fleime Møll, Kasper Olsen og Erlend Nåmdal for praktisk tilrettelegging og Khadra Yasien Ahmed for engelsk oversettelse av spørreskjema.
Artikkelen er fagfellevurdert.
- 1.
Schwingshackl L, Hoffmann G, Iqbal K et al. Food groups and intermediate disease markers: a systematic review and network meta-analysis of randomized trials. Am J Clin Nutr 2018; 108: 576–86. [PubMed][CrossRef]
- 2.
Fadnes LT, Økland JM, Haaland OA et al. Estimating impact of food choices on life expectancy: A modeling study. PLoS Med 2022; 19: e1003889. [PubMed][CrossRef]
- 3.
Schwingshackl L, Hoffmann G, Lampousi AM et al. Food groups and risk of type 2 diabetes mellitus: a systematic review and meta-analysis of prospective studies. Eur J Epidemiol 2017; 32: 363–75. [PubMed][CrossRef]
- 4.
Schwingshackl L, Schwedhelm C, Hoffmann G et al. Food groups and risk of all-cause mortality: a systematic review and meta-analysis of prospective studies. Am J Clin Nutr 2017; 105: 1462–73. [PubMed][CrossRef]
- 5.
Bechthold A, Boeing H, Schwedhelm C et al. Food groups and risk of coronary heart disease, stroke and heart failure: A systematic review and dose-response meta-analysis of prospective studies. Crit Rev Food Sci Nutr 2019; 59: 1071–90. [PubMed][CrossRef]
- 6.
GBD 2017 Diet Collaborators. Health effects of dietary risks in 195 countries, 1990-2017: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2017. Lancet 2019; 393: 1958–72. [PubMed][CrossRef]
- 7.
WHO. Obesity and overweight. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/obesity-and-overweight Lest 1.5.2023.
- 8.
Schlesinger S, Neuenschwander M, Schwedhelm C et al. Food Groups and Risk of Overweight, Obesity, and Weight Gain: A Systematic Review and Dose-Response Meta-Analysis of Prospective Studies. Adv Nutr 2019; 10: 205–18. [PubMed][CrossRef]
- 9.
Helsedirektoratet. Legemidler ved primærforebygging av hjerte- og karsykdom. https://www.helsedirektoratet.no/retningslinjer/forebygging-av-hjerte-og-karsykdom/legemidler-ved-primaerforebygging-av-hjerte-og-karsykdom#legemiddelbehandling-av-hoyt-blodtrykk-praktisk-informasjon Lest 8.11.2023.
- 10.
Lindström J, Louheranta A, Mannelin M et al. The Finnish Diabetes Prevention Study (DPS): Lifestyle intervention and 3-year results on diet and physical activity. Diabetes Care 2003; 26: 3230–6. [PubMed][CrossRef]
- 11.
Lean ME, Leslie WS, Barnes AC et al. Primary care-led weight management for remission of type 2 diabetes (DiRECT): an open-label, cluster-randomised trial. Lancet 2018; 391: 541–51. [PubMed][CrossRef]
- 12.
St.meld. nr. 47 (2008-2009). Samhandlingsreformen. Rett behandling – på rett sted – til rett tid. https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/stmeld-nr-47-2008-2009-/id567201/?ch=1 Lest 1.2.2024.
- 13.
Juvik LA, Eldal K, Sandvoll AM. Personar med overvekt sine erfaringar i møte med fastlegen – ein kvalitativ studie. Tidsskr Nor Legeforen 2023; 143. doi: 10.4045/tidsskr.22.0528. [PubMed][CrossRef]
- 14.
Michie S. Talking to primary care patients about weight: a study of GPs and practice nurses in the UK. Psychol Health Med 2007; 12: 521–5. [PubMed][CrossRef]
- 15.
Gimenez L, Kelly-Irving M, Delpierre C et al. Interaction between patient and general practitioner according to the patient body weight: a cross-sectional survey. Fam Pract 2023; 40: 218–25. [PubMed][CrossRef]
- 16.
Nilsen L. Medisinstudenter i allmennpraksis innhenter forskningsdata. https://www.legeforeningen.no/om-oss/fond-og-legater/allmennmedisinsk-forskningsfond/forskningsnytt/medisinstudenter-i-allmennpraksis-innhenter-forskningsdata/ Lest 2.11.2023.
- 17.
Helsedirektoratet. Utviklingen i norsk kosthold 2022. Rapport IS-3054. https://www.helsedirektoratet.no/rapporter/utviklingen-i-norsk-kosthold/Utviklingen%20i%20norsk%20kosthold%202022%20-%20Kortversjon.pdf/_/attachment/inline/b8079b0a-fefe-4627-8e96-bd979c061555:e22da8590506739c4d215cfdd628cfaaa3b2dbc8/Utviklingen%20i%20norsk%20kosthold%202022%20-%20Kortversjon.pdf Lest 29.11.2023.
- 18.
Schäfer WL, Boerma WG, Spreeuwenberg P et al. Two decades of change in European general practice service profiles: conditions associated with the developments in 28 countries between 1993 and 2012. Scand J Prim Health Care 2016; 34: 97–110. [PubMed][CrossRef]
- 19.
Danise LS, Bakken GV, Henjum K et al. Legemiddelforbruket i Norge 2018-2022. Data fra Grossistbasert legemiddelstatistikk. https://www.fhi.no/contentassets/856ff0c333114637a14978f135803d60/legemiddelforbruket-i-norge-2018-til-2022.pdf Lest 5.11.2023.
- 20.
Johansson M, Guyatt G, Montori V. Guidelines should consider clinicians' time needed to treat. BMJ 2023; 380: e072953. [PubMed][CrossRef]
- 21.
Abel MH, Totland TH. Kartlegging av kostholdsvaner og kroppsvekt hos voksne i Norge basert på selvrapportering – Resultater fra Den nasjonale folkehelseundersøkelsen 2020. https://www.fhi.no/globalassets/dokumenterfiler/rapporter/2021/rapport-nhus-2020.pdf Lest 8.11.2023.
- 22.
Prochaska JO, DiClemente CC. Stages and processes of self-change of smoking: toward an integrative model of change. J Consult Clin Psychol 1983; 51: 390–5. [PubMed][CrossRef]
- 23.
Fadnes LT, Taube A, Tylleskar T. How to identify information bias due to self-reporting in epidemiological research. Internet Journal of Epidemiology 2009; 7: 1–9.
- 24.
Schwarz N. Self-reports: How the questions shape the answers. Am Psychol 1999; 54: 93–105. [CrossRef]