Året begynner dårlig for Tidsskriftet, med hets mot vaksineskeptikere på redaksjonell plass i nr. 1-2022 (1). Assisterende sjefredaktør Ragnhild Ørstavik har forstått noe vaksineskeptikerne ikke har forstått, at vaksinene er helt ufarlige. Til tross for at det i starten av pandemien var flere dødsfall som fikk stor medieoppmerksomhet. Senere har det vist seg at de vaksinene som nå er i bruk kan forårsake peri-/myokarditt og blødningsforstyrrelser hos kvinner. Men vaksineskeptikere som er redd for bivirkninger har ifølge Ørstadvik misforstått.
Med en ikke liten porsjon arroganse skriver hun at de uvaksinerte bør møtes med «åpenhet og et stående tilbud om en første dose. Ikke nødvendigvis fordi det er det moralsk riktige (hva hun nå mener med det), men fordi det er slik vi har størst mulighet til å lykkes.»
Tidlig i pandemien tillot også sjefredaktør Brean seg på lederplass (2) å latterliggjøre alle dem som støttet oppropet «The Great Barrington Declaration» - som mener at tiltakene ikke står i forhold til trusselen. Så holdningen i Tidsskriftets redaksjon synes å være: Det finnes bare én sannhet, og avvikende synspunkter er useriøse konspirasjoner.
Slike redaksjonelle holdninger er ikke veldig vitenskapelige, og det appellerer ikke til en opplyst debatt. Ørstavik sauser sammen generell vaksineskepsis, som vi har lite av i Norge, med en relevant skepsis mot dagens mRNA-vaksiner mot coronavirus. Hun påberoper seg en kunnskap hun ikke kan ha, om at det ikke vil dukke opp senvirkninger av vaksinene, slik som det gjorde for vaksinen mot svineinfluensa for litt over ti år siden. Redaksjonen burde ikke hovere over at enkelte mennesker tenker annerledes om disse tingene enn det som er «politisk korrekt».
Litteratur
1. Ørstavik R. Vaksine mot vaksineskepsis? Tidsskr Nor Legeforen 2022; 142. doi: 10.4045/tidsskr.22.0002
2. Brean A. Koronaseilasen. Tidsskr Nor Legeforen 2020; 140. doi: 10.4045/tidsskr.20.0866
Respekt for de uvaksinerte ?
Året begynner dårlig for Tidsskriftet, med hets mot vaksineskeptikere på redaksjonell plass i nr. 1-2022 (1). Assisterende sjefredaktør Ragnhild Ørstavik har forstått noe vaksineskeptikerne ikke har forstått, at vaksinene er helt ufarlige. Til tross for at det i starten av pandemien var flere dødsfall som fikk stor medieoppmerksomhet. Senere har det vist seg at de vaksinene som nå er i bruk kan forårsake peri-/myokarditt og blødningsforstyrrelser hos kvinner. Men vaksineskeptikere som er redd for bivirkninger har ifølge Ørstadvik misforstått.
Med en ikke liten porsjon arroganse skriver hun at de uvaksinerte bør møtes med «åpenhet og et stående tilbud om en første dose. Ikke nødvendigvis fordi det er det moralsk riktige (hva hun nå mener med det), men fordi det er slik vi har størst mulighet til å lykkes.»
Tidlig i pandemien tillot også sjefredaktør Brean seg på lederplass (2) å latterliggjøre alle dem som støttet oppropet «The Great Barrington Declaration» - som mener at tiltakene ikke står i forhold til trusselen. Så holdningen i Tidsskriftets redaksjon synes å være: Det finnes bare én sannhet, og avvikende synspunkter er useriøse konspirasjoner.
Slike redaksjonelle holdninger er ikke veldig vitenskapelige, og det appellerer ikke til en opplyst debatt. Ørstavik sauser sammen generell vaksineskepsis, som vi har lite av i Norge, med en relevant skepsis mot dagens mRNA-vaksiner mot coronavirus. Hun påberoper seg en kunnskap hun ikke kan ha, om at det ikke vil dukke opp senvirkninger av vaksinene, slik som det gjorde for vaksinen mot svineinfluensa for litt over ti år siden. Redaksjonen burde ikke hovere over at enkelte mennesker tenker annerledes om disse tingene enn det som er «politisk korrekt».
Litteratur
1. Ørstavik R. Vaksine mot vaksineskepsis? Tidsskr Nor Legeforen 2022; 142. doi: 10.4045/tidsskr.22.0002
2. Brean A. Koronaseilasen. Tidsskr Nor Legeforen 2020; 140. doi: 10.4045/tidsskr.20.0866