- 1.
Forr G. Uttjent, men ikke utgått. Dagbladet 16.12.2012: 2. www.dagbladet.no/digital/a/?p2=f178b8a00466e5536 (1.8.2013).
- 2.
Moe I. Forblir «hans hellighet» og skal kalles «pave emeritus». Aftenposten 26.2.2013. www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Forblir-hans-hellighet-og-skal-kalles-pave-emeritus-7131852.html (1.8.2013).
- 3.
Emeritus. Wikipedia. http://no.wikipedia.org/wiki/Emeritus (1.8.2013).
- 4.
Professor. Wikipedia. http://no.wikipedia.org/wiki/Professor (1.8.2013).
- 5.
Lindqvist H. Vil ha vekk «emeritene». Uniforum 4.6.2010. www.uniforum.uio.no/nyheter/2010/06/vil-ha-vekk-emeritusene.html (1.8.2013).
- 6.
Torp A. Seniorprofessor – og prof.em. – eller pensjonert professor? Uniforum 4.6.2010. www.uniforum.uio.no/leserbrev/2010/seniorprofessor-prof-em-eller-pensjonert-professor.html (1.8.2013).
- 7.
Krag C. ‘Professor emerita’ er feilfri latin! Uniforum 17.6.2010. www.uniforum.uio.no/leserbrev/2010/professor-emerita-er-feilfri-latin.html (1.8.2013).
- 8.
Vinje F-E. Professor emerita. Finn-Erik Vinjes blogg 27.6.2013. www.finnerikvinje.no/blog/?p=18479 (1.8.2013).
- 9.
Språkrådet. Kjønnsbalansert språk. www.sprakrad.no/Sprakhjelp/Raad/Kjoenn/ (1.8.2013).
- 10.
Faarlund JT. Emeritert professor. Uniforum 17.6.2010. www.uniforum.uio.no/leserbrev/2010/emeritert-professor.html (1.8.2013).
()
Jeg har med stor interesse lest Erlend Hems innlegg "Emeritus, emerita -eller rett og slett pensjonert."
Det er kanskje riktig at "emeritustittelen er ubeskyttet i Norge", men "professor emeritus" er det ikke.
I forbindelse med arbeidet med Jubileumsboken for NKF (www,surgery-in-norway.no) forela jeg spørsmålet for Universitetet i Oslo, og fikk dat følgende svar:
"Professortittelen er vernet iht. universitets- og høgskolelovens § 6-7, og den som har hatt stilling med slik vernet tittel i minst ti år, eller som etter kortere tjenestetid blir pensjonert fra slik stilling, har etter lovbestemmelsen rett til å bruke tittelen. Det gjøres ikke forskjell på professor I og II. (1)
Jeg synes man bør presentere seg, og omtale andre, med den tittel som er mest relevant i den aktuelle sammenheng. Selv bruker jeg nesten aldri annet enn "pensjonist", "pensjonert lege", eller "pensjonert kirurg" .
Selv om tittelen "professor emeritus, dr med" er relevant i den sammenheng jeg nå skriver, vil den trolig være uforståelig for mange i de fleste sammenhenger, og misvisende for de som forstår den. (Jeg var professor II i Propedeutisk medisin ved Kir avd, Odontologisk Inst, UiO i 31/2 år frem frem til pensjonering, men føler ingen identitet knyttet til denne tittelen eller "Sjeflege" eller "fagdirektør" som var titlene i hovedstillingen i den aktuelle periode).
"Tidligere kirurg" synes jeg lyder bedre enn "Pensjonert kirurg", men de to begrepene har for meg forskjellig betydning. Det vel riktig å bruke den tittelen man har, og evt legge til "tidligere kirurg", før man blir pensjonist, men "Pensjonert kirurg" etter det.
Litteratur:
1. Paulsen JF Professor emeritus hva er korrekt. Mail til meg 020512