Artikkel
Gjennom flere år har doktoranders presentasjoner av egne avhandlinger vært blant min kjæreste lesing i Tidsskriftet. Dette har vært en måte å fange opp viktige hendelser på forskningsfronten innen hele medisinen. Jeg har også satt pris på den kollegiale informasjonen som har ligget i disse presentasjonene; det har vært artig å holde seg oppdatert om en del kollegers faglige bravader på denne måten. Jeg tror muligheten til å lese om kollegers forskningsinnsats på tvers av spesialitetene har bidratt til å styrke samfølelsen blant leger.
Nå er det slutt. Fra og med Tidsskriftet nr. 7/2005 er omtalene hevet ut av bladet, og i stedet velger Tidsskriftets redaksjon ut enkelte avhandlinger og lager nyhetspresentasjoner av disse (1) . Dette anser jeg som et vesentlig tilbakeskritt. Selv om det på Tidsskriftets nettsider heter at «doktoravhandlingene løftes frem og får en mer sentral plass i bladet», så er det jo det motsatte som har funnet sted. Det er blitt annonsert at lister over medisinskrelaterte doktoravhandlinger skal trykkes under Medisinsk nytt, men dette ser ikke ut til å være lett å gjennomføre.
Det er ikke angitt noen begrunnelse for å slutte å trykke doktorandenes sammendrag av avhandlingene. Har det vært foretatt leserundersøkelser som viser at disse ikke blir lest? Jeg kan forstå at det økende antall doktoravhandlinger kan gjøre det vanskelig å finne plass. Ifølge NIFU STEP Studier av innovasjon, forskning og utdanning ble det i 2004 avlagt 189 medisinske doktorgrader, i første halvår av 2005 var antallet 126 (2) . Ettersom Tidsskriftet utkommer med 24 nummer i året, vil dette kreve om lag ti omtaler per nummer. Dette bør kunne få plass på én side, som ikke er mye mer enn det som brukes på å trykke listen over medisinske fagmedarbeidere i hvert eneste nummer. Disse fortjener sikkert sitt navn på trykk, men dersom det er mangel på spalteplass, er kanskje en gang i året tilstrekkelig i denne sammenheng?