Akutt pyelonefritt ved sparsomme eller normale urinfunn hos barn

Hans Henrik Odland; Bernward Zeller; Hans-Olav Fjærli; Ole Zimmer

Klinikk og forskning

Akutt pyelonefritt ved sparsomme eller normale urinfunn hos barn

Hans Henrik Odland, Bernward Zeller, Hans-Olav Fjærli, Ole Zimmer

Se alle artikler

Hans Henrik Odland

Email: hanshenrikodland@c2i.net

Se alle artikler

Bernward Zeller

Se alle artikler

Hans-Olav Fjærli

Barneavdelingen

Se alle artikler

Ole Zimmer

Sentralsykehuset i Akershus

1474 Nordbyhagen

Radiologisk avdeling

Abstract

I vår barneavdeling har vi de siste år sett flere barn med et septisk sykdomsbilde som til tross for minimale eller manglende urinfunn fikk påvist en nyreinfeksjon.

Vi har sett på alle barn innlagt i vår avdeling mellom 1995 og 2000 med minimale eller manglende urinfunn hvor diagnosen pyelonefritt ble stilt ved computertomografisk (CT) undersøkelse av nyrene.

Alle ti barn (i alderen ni måneder til ni år) fikk påvist fokale forandringer i nyreparenkymet ved CT. Samtlige ble behandlet med antibiotika intravenøst. Fire pasienter fikk påvist vesikoureteral refluks. Én ble operert for dette, og en pasient fikk påvist betydelig arrdanning og nedsatt nyrefunksjon i en nyre ved dimerkaptoravsyre (DMSA)-scintigrafi.

Det er viktig å være oppmerksom på nyrene som mulig infeksjonsfokus hos barn med mistenkt bakteriell infeksjon og tilsynelatende normale urinfunn. Å stille diagnosen pyelonefritt er viktig fordi disse pasientene skal utredes videre og følges med tanke på senskader.

Abstract

Artikkel

Det er ikke uvanlig at barn innlegges i sykehus med mistanke om alvorlig bakteriell infeksjon med symptomene høy feber og redusert allmenntilstand (1). Som regel finner man raskt årsaken i den videre undersøkelsen i sykehuset. Det hender imidlertid at undersøkelsene ikke gir noe klart svar på hvor infeksjonens primærfokus sitter. Som regel vil disse barna få bred antibiotisk behandling og respondere godt på denne, med rask klinisk bedring og normalisering av infeksjonsparametere. I noen tilfeller blir barnet utskrevet fra sykehuset uten sikker diagnose.

Siden innføringen av tomografiske røntgenundersøkelser og todimensjonal sonografi er det blitt beskrevet forandringer i nyrene hos pasienter med alvorlig bakteriell infeksjon som har hatt normale urinfunn, forandringer som man også kan se ved vanlig pyelonefritt. Tilstanden skiller seg imidlertid fra pyelonefritt ved at den mangler de klassiske urinfunn. Sykdommen ble initialt oppfattet som et eget sykdomsbilde og fikk navnet akutt fokal bakteriell nefritt eller lobær nefroni. Lobær nefroni henspiller på likhetstrekkene med lobær pneumoni (2 – 4). Noen mener at tilstanden representerer en form av akutt pyelonefritt, hvor akutt, ukomplisert pyelonefritt, akutt fokal bakteriell nefritt og nyreabscessdanning utgjør forskjellige komponenter i et sykdomsspektrum (5). Enkelte har spekulert i om en direkte hematogen spredning til nyreparenkymet kan være årsaken til en akutt fokal bakteriell nefritt (6).

Vi har ved vår avdeling i de senere år hatt flere barn innlagt med et sykdomsbilde hvor infeksjonens utgangsfokus først er blitt påvist ved bildedannende diagnostikk av nyrene. Urinundersøkelsen har hos disse barna vært nærmest normal i flere prøver. CT-undersøkelse av nyrene har vist fokale forandringer forenlig med diagnosen akutt pyelonefritt. Vi ønsker i denne artikkelen å gjøre oppmerksom på dette sykdomsbildet og advare mot å avskrive diagnosen akutt pyelonefritt selv om urinfunnene er sparsomme eller normale. Barn med gjennomgått pyelonefritt skal alltid utredes videre, da man ikke sjelden finner funksjonelle eller anatomiske avvik i nyrer og/eller urinveier, f.eks. vesikoureteral refluks eller avløpshinder (7).

Materiale og metode

Vi har gjennomgått journalene til alle barn med pyelonefritt innlagt i vår avdeling i perioden 1995 – 2000 og plukket ut pasientene med manglende eller sparsomme urinfunn. Diagnosen ble stilt på grunnlag av kliniske og hematologiske funn kombinert med CT-undersøkelse av nyrene. Alle CT-undersøkelsene ble utført med intravenøs kontrastvæske. Alle journalene ble retrospektivt gjennomgått med henblikk på sykdomsanamnese, blodprøveanalyser, urinundersøkelser, radiologiske funn og klinisk forløp. Ved urinundersøkelse ble det brukt urinstiks (Nephur 6 test) fra fersklatt urin. Mikroskopisk undersøkelse ble gjort med 40 ⋅ objektiv av sentrifugert urin (5 min), antall celler ble angitt per synsfelt. Urinen ble videre sendt til laboratoriet for bakteriell dyrking (tab 1).

Resultater

Pasientsammensetning

I undersøkelsesperioden ble ti barn innlagt i vår avdeling med akutt pyelonefritt med svært sparsomme eller helt manglende urinfunn. Det var seks piker og fire gutter. Alderen varierte mellom ni måneder og ni år. Ingen av barna hadde startet antibiotisk behandling før innleggelsen ved avdelingen vår.

Kliniske funn og laboratoriefunn

Alle barna ble innlagt med spørsmål om infeksjon. Samtlige hadde høy feber, tre hadde magesmerter og/eller flankesmerter og ett av barna hadde besvær med vannlatingen. Alle pasientene hadde kort sykehistorie – median tid fra symptomdebut til innleggelse var to og et halvt døgn. Samtlige hadde forhøyede infeksjonsparametere med tresifret CRP og leukocytose. Ved initial utredning ble det ikke påvist utgangsfokus. De viktigste kliniske data og laboratorieresultater er fremstilt i tabell 2 og tabell 3.

Tabell 2

Analyser i venøst blod tatt i avdelingen. Høyeste verdier angitt

Pasient	Leukocytter (? 10⁹/l)	Maks CRP (mg/l)	Blodkultur
1	22	173	Ingen vekst
2	13	310	Ingen vekst
3	19	200	Ingen vekst
4	11	240	Ingen vekst
5	16	226	Ingen vekst
6	17	149	Ingen vekst
7	15	184	Ingen vekst
8	13	299	Ingen vekst
9	35	327	Koagulasenegative stafylokokker
10	13	150	Ingen vekst

Tabell 3

Anamnese og klinisk undersøkelse ved innkomst i avdelingen. Der hvor ingenting annet er oppført, ble tilstanden oppfattet som ukarakteristisk, og det var manglende kliniske funn

Pasient	Sykehistorie (dager)	Temperatur (˚C)	Symptomer	Andre funn
1	7	40,0	Abdominale smerter	Diaré
2	2	40,0	–
3	1	40,0	–
4	7	37,9	–
5	2	39,4	Hodepine	Oppkast/diaré
6	1	40,7	–
7	3	39,9	–
8	3	41,1	Abdominale smerter	Bankeømhet høyre nyrelosje
9	2	40,4	–	Pollakisuri
10	3	39,7	Abdominale smerter	Bankeømhet venstre nyrelosje

Urinanalyser

Resultatene av urinanalysene fremgår av tabell 1. Urinprøvene fra samtlige ti pasienter ble undersøkt med stiks, mikroskopi og ved dyrking. Det er verdt å merke seg at resultatene både ved urinstiks og urinmikroskopi var helt normale hos alle unntatt tre, som hadde sparsomme forandringer ved innleggelse. Nitrittest var negativ hos alle pasienter. Diagnosen urinveisinfeksjon ble forkastet hos samtlige pasienter initialt på grunn av de svært sparsomme eller normale urinfunnene.

Tabell 1

Urinanalyser tatt ved innkomst

Pasient	Stiks	Mikroskopi (40 ⋅ objektiv)	Bakteriell vekst
1	Ingen utslag	Klar urin	Ingen vekst
2	Ingen utslag	Klar urin	Enterokokker
3	Blod/leukocytter	Klar urin	Ingen vekst
4	Ingen utslag	Klar urin	E coli
5	Ingen utslag	Klar urin	Enterokokker
6	Ingen utslag	Klar urin	< 10 000
7	Ingen utslag	5 – 10 leukocytter	Klebsiella/E coli
8	Ingen utslag	Klar urin	Ingen vekst
9	Ingen utslag	Klar urin	Ingen vekst
10	Blod	Klar urin	Ingen vekst

Radiologiske undersøkelser

På grunn av usikkert utgangsfokus for det septiske sykdomsbildet ble det hos samtlige pasienter gjort omfattende supplerende undersøkelser. Bortsett fra ved CT-undersøkelsen av nyrene gav de supplerende undersøkelsene ingen ytterligere informasjon (tab 4). Som ved all utredning og oppfølging av barn etter gjennomgått pyelonefritt ble det hos ni av pasientene i denne studien gjort miksjonsureterocystografi (MUCG).

Tabell 4

Bildegivende undersøkelser tatt under oppholdet i avdelingen. Der ikke annet er oppgitt, er undersøkelsen ikke utført


Pasient	Sonografi Ultralyd nyrer	CT nyrer	Radiologiske undersøkelser Miksjonsureterocystografi	Scintigrafi DMSA
1	Fokalt hypoekkoisk bark-	område venstre nyre	Nefritt venstre nyre	Normal
2	Liten høyre nyre, kompensatorisk stor venstre nyre	Nefritt venstre nyre	Bilateral refluks grad 1	Venstre 89 %, høyre 11 %
3	Normal	Nefritt venstre nyre	Refluks grad 2 høyre, grad 3 venstre
4		Nefritt høyre nyre	Refluks grad 2 – 3 høyre	Venstre 53 %, høyre 47 %
5		Nefritt venstre nyre	Normal
6		Nefritt venstre nyre	Normal
7		Nefritt	Normal
8	Normal	Nefritt høyre nyre	Normal
9	Normal	Nefritt høyre nyre	Bilateral refluks,	dobbeltanlegg høyre nyre
10		Nefritt venstre nyre	Ikke utført pga. alder	Venstre 58 %, høyre 42 %

Pasient 3. 14 måneder gammel tidligere frisk pike ble innlagt i barneavdelingen med feberkrampeanfall etter at hun om morgenen hadde våknet med feber. Hun hadde forut for innleggelsen hatt noen dager med forkjølelse uten feber.

Ved innleggelsen ble det tatt urinprøver til videre undersøkelse med urinstiks, bakteriedyrking og mikroskopi. I urinen var det spor av blod og 2+ på leukocytter, men det kom ingen bakterievekst fra urinen, og mikroskopi ble oppfattet som normal. Det kom heller ingen vekst i blodkultur. CRP var ved innkomst 18 mg/l og steg i løpet av tre dager til 200 mg/l. Blodsukkernivå og elektrolytter var normale ved innkomst. Røntgen thorax var normal. Det ble første døgn startet med penicillin intravenøst pga. mistanke om luftveisinfeksjon, men på grunn av forverring ble det tatt CT-abdomen (fig 1), som viste fokale forandringer i venstre nyre, forenlig med akutt pyelonefritt. Det ble startet med cefotaksim intravenøst, som ble fortsatt i 14 dager. Under denne behandlingen hadde pasienten god bedring og kunne skrives ut i god allmenntilstand med trimetoprimprofylakse frem til miksjonsureterocystografi. I tiden frem til undersøkelsen hadde hun en urinveisinfeksjon med oppvekst av trimetoprimfølsomme Escherichia coli. EEG etter 14 dager viste intet sikkert patologisk.

Pasient 2. 19 måneder gammel gutt som ble henvist sykehuset på grunn av høy feber og lysskyhet, med mistanke om alvorlig infeksjon. Ved sykehuset ble det målt CRP på 105 mg/l. Ved undersøkelsen var han i god allmenntilstand, og reiste derfor hjem med avtale om kontroll av blodprøver påfølgende dag.

Ved neste konsultasjon var CRP 310 mg/l og pasienten var høyfebril. Abdomen var bløt og uøm, uten bankeømhet over nyrelosjer. Urinstiks var negativ. Mikroskopisk undersøkelse av urinen var gjentatte ganger normal. Ingen vekst av bakterier i blodkultur. Til tross for usikker infeksjonsfokus ble det gitt antibiotika intravenøst i form av cefotaksim. I den videre utredningen ble det gjort CT-undersøkelse av abdomen, som viste fokale forandringer i venstre nyre og en liten, skrumpet høyre nyre (fig 2).

Antibiotikumet ble skiftet til mecillinam da man fikk svar på oppvekst av enterokokker i urin tatt ved innkomst. Miksjonsureterocystografi viste ved kontroll etter seks uker bilateral vesikoureteralrefluks grad 1. Diureserenografi viste en funksjonsfordeling på 89 % venstre nyre, 11 % høyre nyre. Pasienten følges ved lokal poliklinikk med årlige kontroller og har siden ikke hatt urinveisinfeksjoner.

Diskusjon

Klinikk og laboratoriefunn

Barn med høy feber og uavklart infeksjonsfokus skal alltid undersøkes med tanke på urinveisinfeksjon. Ikke alle barn har klassiske symptomer som dysuri, pollakisuri, abdominale smerter eller bankeømhet over nyrelosjer (2, 5, 8). Det er derfor svært viktig å gjøre en grundig analyse av urinen, i alle fall ved inspeksjon og med urinstiks, men også ved mikroskopi og dyrking (9). Urinanalysen vil derfor ofte være ledende i diagnostikken, ikke minst i allmennpraksis. I vår studie hadde alle barna høy feber, tre pasienter hadde magesmerter og en pasient virket irritabel. De øvrige seks pasientene hadde redusert allmenntilstand og feber som eneste symptom.

Urinundersøkelse

Diagnosen urinveisinfeksjon har tradisjonelt vært basert på klinisk undersøkelse kombinert med typiske funn ved urinundersøkelsen, som utslag på leukocytter og nitritt ved urinstiks og> 10 leukocytter/synsfelt ved 400 ganger forstørrelse med glitterceller og eventuelt kornede sylindere ved urinmikroskopi. Sikker diagnose stilles ved signifikant oppvekst av bakterier i urinen. I vår studie hadde de fleste pasientene helt normal urinstiks og urinmikroskopi. Som regel har hovedproblemet med urinundersøkelse av barn vært falskt positive funn, på grunn av utilstrekkelig prøvetakingsteknikk og forurensning av prøven. Det er også kjent at falskt negative urinundersøkelser forekommer. Dette synes spesielt å gjelde hos små barn, hvor man ikke får tilstrekkelig urinvolum og for kort ”blæretid” for urinprøven. Det er også kjent at enterokokker ikke gir utslag på nitrittest ved urinstiks. Det er også i litteraturen beskrevet negative urinanalyser ved nyreinfeksjon med fokale forandringer (5, 6).

Radiologisk diagnostikk

Ultralydundersøkelse av nyrene er en enkel og lite belastende undersøkelse og bør brukes i all utredning av urinveisinfeksjoner hos barn (10). Undersøkelsen er godt egnet til å vise nyrene – størrelse, plassering og ev. patologiske forhold, som avløpshindringer med hydronefrose. Fokale forandringer kan påvises dersom det foreligger ekspansjon eller abscedering i nyreparenkymet (2). Våre pasienter ble imidlertid ikke undersøkt med ultralyd nyrer primært, da det initialt ikke var mistanke om urinveisinfeksjon.

CT-undersøkelse gir informasjon om anatomien på lik linje med ultralydundersøkelse (2, 8, 11). Ved intravenøs kontrastinjeksjon får man i tillegg en dynamisk undersøkelse av nyrenes perfusjon, og man kan på denne måten påvise forandringer forenlig med akutt pyelonefritt (2, 12). Våre pasienter fikk alle påvist fokale (segmentale) forandringer ved CT-undersøkelse med kontrast. Senere ultralydundersøkelse av barna kunne imidlertid ikke fremstille de fokale forandringer som CT-undersøkelsen viste.

Dimerkaptoravsyre (DMSA)-scintigrafi er også en sensitiv undersøkelse, med betydelig mindre strålebelastning enn CT-undersøkelse av nyrene. Det lar seg gjøre å påvise akutte pyelonefrittforandringer i nyrene ved denne undersøkelsen, men på grunn av manglende erfaring og tilgjengelighet kun på dagtid valgte vi å gjøre CT-undersøkelse av nyrene, som er tilgjengelig gjennom hele døgnet (13). Det finnes også andre undersøkelsesmetoder for å påvise tegn til infeksjon i nyreparenkymet, som MR og powerdopplersonografi.

Oppfølging

Videre bildediagnostisk utredning ble hos våre pasienter ikke utført i den akutte fasen. Senere undersøkelser med miksjonsureterocystografi viste imidlertid klare patologiske forandringer som trengte videre utredning og oppfølging hos flere av pasientene. Fire av ti pasienter hadde vesikoureteral refluks, hvorav en ble henvist til operasjon og tre ble satt på langtids antibiotikaprofylakse. Tre av våre pasienter ble senere også utredet med DMSA-scintigrafi. Den ene pasienten fikk påvist betydelig arrdanning og nærmest utslukket funksjon i den ene nyren.

Konklusjon

Denne studien viser at det er viktig å være klar over muligheten for at et høyfebrilt barn med klare tegn på bakteriell infeksjon og tilsynelatende manglende infeksjonsfokus kan ha en nyreinfeksjon selv om urinundersøkelsen ikke bekrefter dette. Vi anbefaler initial evaluering av nyrene med ultralyd (10). Dersom undersøkelsen ikke er konklusiv, bør man gå videre med CT-undersøkelse av nyrene for å utelukke infeksjon (4, 8). Studien viser også hvor viktig det er å stille denne diagnosen slik at også denne gruppen barn får den nødvendige behandling (langtidsantibiotikaprofylakse, operasjon) og oppfølging (miksjonsureterocystografi, DMSA-scintigrafi, blodtrykkskontroll og urinundersøkelse), som anbefalt i litteraturen (14).

Litteratur

1.
Fjell HC, Sletner L, Bjerre A. Pyelonefritt hos barn – en retrospektiv undersøkelse Tidsskr Nor Lægeforen 2001; 121: 304 – 7.
2.
Lawson GR, White FE, Alexander FW. Acute focal bacterial nephritis. Arch Dis Child 1985; 60: 475 – 7.
3.
Siegel MJ, Glasier CM. Acute focal bacterial nephritis in children: significance of ureteral refluks. AJR Am J Roentgenol 1981; 137: 257 – 60.
4.
Rosenfield AT, Glickman MG, Taylor KJ, Crade M, Hodson J. Acute focal bacterial nephritis (acute lobar nephronia). Radiology 1979; 132: 553 – 61.
5.
Klar A, Hurvitz H, Berkun Y, Nadjari M, Blinder G, Israeli T et al. Focal bacterial nephritis (lobar nephronia) in children. J Pediatr 1996; 128: 850 – 3.
6.
Frosch M, Ganser G, Schmidt H, Bulla M. Acute focal bacterial nephritis in childhood. Monatsschr Kinderheilkd 1987; 135: 842 – 6.
7.
Uehling DT, Hahnfeld LE, Scanlan KA. Urinary tract abnormalities in children with acute focal bacterial nephritis. BJU Int 2000; 85: 885 – 8.
8.
Sporaland O, Bjordal R. Akutt fokal bakteriell nefritt. Radiologiske funn hos barn. Tidsskr Nor Lægeforen 1984; 104: 94 – 6.
9.
Bulloch B, Bausher JC, Pomerantz WJ, Connors JM, Mahabee-Gittens M, Dowd MD. Can urine clarity exclude the diagnosis of urinary tract infection? Pediatrics 2000; 106: E60.
10.
Johnson CE, DeBaz BP, Shurin PA, DeBartolomeo R. Renal ultrasound evaluation of urinary tract infections in children. Pediatrics 1986; 78: 871 – 8.
11.
Nosher JL, Tamminen JL, Amorosa JK, Kallich M. Acute focal bacterial nephritis. Am J Kidney Dis 1988; 11: 36 – 42.
12.
Zaontz MR, Pahira JJ, Wolfman M, Gargurevich AJ, Zeman RK. Acute focal bacterial nephritis: a systematic approach to diagnosis and treatment. J Urol 1985; 133: 752 – 7.
13.
Rosenberg AR, Rossleigh MA, Brydon MP, Bass SJ, Leighton DM, Farnsworth RH. Evaluation of acute urinary tract infection in children by dimercaptosuccinic acid scintigraphy: a prospective study. J Urol 1992; 148: 1746 – 9.
14.
Wennerström M. Children with symptomatic urinary tract infection in Göteborg 1970 – 79 followed for two decades. Doktoravhandling. Göteborg: Göteborgs universitet, 2000.

Kommentarer ( 0 )

Dette kommentarfeltet modereres, men kommentarer blir ikke redaksjonelt behandlet ut over å sikre at de følger retningslinjer for vårt kommentarfelt.

Denne artikkelen ble publisert for mer enn 12 måneder siden, og vi har derfor stengt for nye kommentarer.

Publisert: 10. november 2001

Utgave 27, 10. november 2001

Tidsskr Nor Lægeforen 10. november 2001

121

:

3166-9

Publisert: 10. november 2001

Utgave 27, 10. november 2001

Tidsskr Nor Lægeforen 2001

121

:

3166-9

PDF

Skriv ut

Akutt pyelonefritt ved sparsomme eller normale urinfunn hos barn

Background.

Material and methods.

Results.

Interpretation.

Materiale og metode

Resultater

Pasientsammensetning

Kliniske funn og laboratoriefunn

Tabell 2

Tabell 3

Urinanalyser

Tabell 1

Radiologiske undersøkelser

Tabell 4

Diskusjon

Klinikk og laboratoriefunn

Urinundersøkelse

Radiologisk diagnostikk

Oppfølging

Konklusjon

Anbefalte artikler