Bør være intern debatt
– Jeg vil ikke svare før jeg får vite hva du skal bruke informasjon til.
Tidsskriftet: – Vi vil kartlegge eventuelle variasjoner i egenandeler og pristillegg.
– Jeg synes det er en håpløs måte å ta opp dette på. Legeforeningen har seg selv å takke for at egenandelene varierer, og har skapt store problemer ved å ha et så komplisert og uoversiktlig takstsystem.
– Hvordan mener du spørsmålet bør tas opp?
– Ikke i Tidsskriftets spalter i hvert fall. Det må være en intern debatt.
Vær forsiktig med hva du skriver
– Jeg er svært skeptisk til en slik rundspørring. Den kan umulig bli representativ. Og du skal være forsiktig med hva du skriver.
Hardt slag
– Dette kan bli et hardt slag i ansiktet for allmennpraktikerne. Jeg vet om mange som tar mer enn oss, vi er moderate her.
Må ha lov å drive litt forretning
– Legene har avtalt å ta lik egenandel, men pristillegget for prøvene varierer. Vi må da ha lov til å drive litt forretning. Det blir som med frukt og grønt, vi har et stort turn-over på utstyr og materiell.
Hvor er Konkurransetilsynet?
– Normaltariffen er uklar, og gir opphav til ulike fortolkninger. Vi har en åpen diskusjon om egenandeler her. Men si meg, hvor blir det av tilsynet?
Står helt fritt
– Holdningen min er helt klar. Der det ikke finnes takster, står jeg helt fritt.
Tabu
– Dette er et tabubelagt tema. Vi trenger en diskusjon rundt det, og det er flott at Tidsskriftet tar det opp.
Bedre priskontroll
– Med fastlegeordningen vil vi få et mer gjennomsiktig betalingssystem. Det er fint at vi får en diskusjon om takster nå.